Se non paghi ti faccio causa: sono soprattutto i debiti non saldati per tempo a portare i cittadini nelle aule giudiziarie. Tanto che nel 2015 i procedimenti avviati per recuperare un credito sono stati circa 1,5 milioni, quasi la metà dei 3,3 milioni nuovi ricorsi civili presentati in tutti gli uffici giudiziari (con la sola esclusione del tribunale per i minorenni). Un primato amplificato dalla crisi, ma che ha anche altre ragioni.
Perché si litiga
Secondo le statistiche del ministero della Giustizia, i cittadini si rivolgono ai giudici soprattutto per chiedere lemissione di decreti ingiuntivi: ordini di pagare rivolti ai debitori morosi, basati sulle prove scritte (un contratto di mutuo, un finanziamento o una fattura) presentate dai creditori. Lanno scorso sono stati più di un milione i decreti ingiuntivi pronunciati dai magistrati: la metà dai giudici di pace, competenti per somme inferiori ai 5mila euro, mentre laltra metà, per importi più elevati, è uscita dai tribunali. Sono provvedimenti che si ottengono in tempi rapidi e accelerati, negli ultimi anni, dalluso della telematica.
Ma spesso non basta un decreto ingiuntivo. Occorre allora avviare la fase dellesecuzione, con la difficile (e triste) coda di pignoramenti e vendite giudiziarie: le esecuzioni di beni mobili avviate lanno scorso in tribunale sono state oltre 300mila, mentre quelle sugli immobili sono state meno di 70mila.
Numeri elevati che però, dopo essere cresciuti fino al 2013, hanno imboccato negli ultimi anni la china della discesa. Segno, probabilmente, non tanto della fine della crisi, ma piuttosto, a monte, del calo dei prestiti concessi e delle transazioni fra imprese, oltre che della minor solvibilità dei debitori…
Le alternative al tribunale
Crisi economica e crescita dei costi sono al primo posto anche per il presidente degli avvocati romani, Mauro Vaglio: «La negoziazione assistita è utile soprattutto nelle liti minori e per separazioni e divorzi ma la vera causa della riduzione è lincremento dei costi, che si traduce in una giustizia delite».
Sui percorsi alternativi al tribunale punta, invece, il presidente dellOrdine degli avvocati di Milano, Remo Danovi: «Abbiamo fatto una campagna per incentivare lutilizzo di questi strumenti, in particolar modo della negoziazione assistita. Ma ci vuole tempo perché si diffondano». Giudizi ancora più scettici sulla mediazione: «Averla resa condizione di procedibilità della domanda ha generato più costi che benefici», commenta il presidente dellOrdine di Torino, Mario Napoli. «Non ha conseguito gli effetti sperati perché obbliga le parti e aumenta i costi. Bisognerebbe piuttosto introdurre agevolazioni fiscali», aggiunge Stefanì.
Fra gli iter alternativi ai tribunali, quello che, di sicuro, non ha funzionato è il trasferimento in sede arbitrale dei procedimenti pendenti in tribunale o in corte dappello (Dl 132/2014). Finora è rimasto pressocché inutilizzato. «Abbiamo avuto 2mila domande di iscrizione nellelenco, ma nessuna richiesta – dichiara Vaglio -. «Non funziona perché arriva quando la causa è radicata ed è difficile che le parti concordino di rivolgersi a un arbitro», spiega il presidente degli avvocati torinesi, Napoli.
Autore: Valentina Maglione e Bianca Lucia Mazzei
Fonte:
Il Sole 24Ore
decreti ingiuntivi – finanziamenti – negoziazione assistita – aste giudiziarie – esecuzioni – crisi economica – cause civili – recupero crediti
Se non paghi ti faccio causa: sono soprattutto i debiti non saldati per tempo a portare i cittadini nelle aule giudiziarie. Tanto che nel 2015 i procedimenti avviati per recuperare un credito sono stati circa 1,5 milioni, quasi la metà dei 3,3 milioni nuovi ricorsi civili presentati in tutti gli uffici giudiziari (con la sola esclusione del tribunale per i minorenni). Un primato amplificato dalla crisi, ma che ha anche altre ragioni.
Perché si litiga
Secondo le statistiche del ministero della Giustizia, i cittadini si rivolgono ai giudici soprattutto per chiedere lemissione di decreti ingiuntivi: ordini di pagare rivolti ai debitori morosi, basati sulle prove scritte (un contratto di mutuo, un finanziamento o una fattura) presentate dai creditori. Lanno scorso sono stati più di un milione i decreti ingiuntivi pronunciati dai magistrati: la metà dai giudici di pace, competenti per somme inferiori ai 5mila euro, mentre laltra metà, per importi più elevati, è uscita dai tribunali. Sono provvedimenti che si ottengono in tempi rapidi e accelerati, negli ultimi anni, dalluso della telematica.
Ma spesso non basta un decreto ingiuntivo. Occorre allora avviare la fase dellesecuzione, con la difficile (e triste) coda di pignoramenti e vendite giudiziarie: le esecuzioni di beni mobili avviate lanno scorso in tribunale sono state oltre 300mila, mentre quelle sugli immobili sono state meno di 70mila.
Numeri elevati che però, dopo essere cresciuti fino al 2013, hanno imboccato negli ultimi anni la china della discesa. Segno, probabilmente, non tanto della fine della crisi, ma piuttosto, a monte, del calo dei prestiti concessi e delle transazioni fra imprese, oltre che della minor solvibilità dei debitori…
Le alternative al tribunale
Crisi economica e crescita dei costi sono al primo posto anche per il presidente degli avvocati romani, Mauro Vaglio: «La negoziazione assistita è utile soprattutto nelle liti minori e per separazioni e divorzi ma la vera causa della riduzione è lincremento dei costi, che si traduce in una giustizia delite».
Sui percorsi alternativi al tribunale punta, invece, il presidente dellOrdine degli avvocati di Milano, Remo Danovi: «Abbiamo fatto una campagna per incentivare lutilizzo di questi strumenti, in particolar modo della negoziazione assistita. Ma ci vuole tempo perché si diffondano». Giudizi ancora più scettici sulla mediazione: «Averla resa condizione di procedibilità della domanda ha generato più costi che benefici», commenta il presidente dellOrdine di Torino, Mario Napoli. «Non ha conseguito gli effetti sperati perché obbliga le parti e aumenta i costi. Bisognerebbe piuttosto introdurre agevolazioni fiscali», aggiunge Stefanì.
Fra gli iter alternativi ai tribunali, quello che, di sicuro, non ha funzionato è il trasferimento in sede arbitrale dei procedimenti pendenti in tribunale o in corte dappello (Dl 132/2014). Finora è rimasto pressocché inutilizzato. «Abbiamo avuto 2mila domande di iscrizione nellelenco, ma nessuna richiesta – dichiara Vaglio -. «Non funziona perché arriva quando la causa è radicata ed è difficile che le parti concordino di rivolgersi a un arbitro», spiega il presidente degli avvocati torinesi, Napoli.
Autore: Valentina Maglione e Bianca Lucia Mazzei
Fonte:
Il Sole 24Ore
decreti ingiuntivi – finanziamenti – negoziazione assistita – aste giudiziarie – esecuzioni – crisi economica – cause civili – recupero crediti